受困于大型专有云的高成本与厂商绑定?
根据您的业务需求和场景特点,灵活选择合适的自建云方案。
为何需要自建云?
主要挑战
核心需求
当前主流技术路线
SmartX 自建云方案
常见问题
为何需要自建云?
合规驱动
金融、医疗等行业面临《中华人民共和国数据安全法》《中华人民共和国个人信息保护法》及信创政策的严格要求。自建云通过物理隔离,实现数据从生成、存储到销毁的全生命周期管控,构建独立、安全的运行环境,有效消除潜在的数据泄露风险。
总拥有成本(TCO)驱动
企业需要可预测的 IT 成本与自主的资源主权。自建云能够建立透明、可控的成本模型,消除按数据量和带宽计费等隐性波动;同时提升硬件与运维资源利用率,全周期掌握投资与维护节奏,实现稳定、可预见的总拥有成本。
业务低延迟需求驱动
公有云因节点位置远、资源共享,易引发延迟波动,难以满足毫秒级实时需求。自建云将资源部署至近端,配合专属网络与路径优化,确保关键业务获得稳定、可控的低时延响应。
业务连续性保障需求驱动
公有云受限于统一运维节奏与标准 SLA,难以满足特定行业对业务 7×24 连续运行的严格要求。自建云可灵活规划维护窗口,配合专属容灾与高可用架构,保障关键系统持续稳定运行。
主要挑战
数据安全与合规性
金融、医疗、公共服务等行业对核心数据的隐私和合规要求极高。公有云与托管云在数据主权与定制化方面受限,难以全面满足《数据安全法》和信创要求。
部署复杂与成本压力
传统私有云(如基于 OpenStack)的部署周期长、运维开销大,中小企业难以承受。企业常陷“想建云却不知如何下手”的困境,亟需更轻量高效的解决方案。
技术栈整合不足
现有容器编排工具与 IaaS 平台集成度有限,自动化运维与资源调度效率低,影响云化转型速度。
多样化负载难以统一承载
核心应用强调架构稳定性与完善的灾备保障,现代化应用则依赖弹性伸缩与敏捷迭代,往往需引入多种架构并行运行,增加运维复杂度与整体成本。
核心需求
企业需要功能完整、可真正按需投资、灵活选择方案配置、轻松实现资源和功能扩展、可自主运维,以及适合各类应用场景的自建云方案。
多类型负载兼容
同时支持虚拟机与容器化应用的运行和管理,简化应用迁移与统一调度。
多样化存储服务
提供块存储与文件存储等多种存储形式,满足数据库、高性能文件系统等场景需求。
完备的云网络与安全
包含虚拟化网络、防火墙、负载均衡等云网络功能,并提供统一策略中心,确保多层次安全防护。
多租户隔离与权限管理体系
构建精细化租户隔离和基于角色的权限控制,保障各业务线和团队资源独立与安全。
完整的可观测性
集成日志、指标、链路追踪等监控体系,实现资源的可视化和快速故障定位。
自动化运维
以自动化方法提高部署和运维效率,结合全面的可观测能力,实现资源可视化和故障快速定位,降低人力成本。
生产级性能与高可用
提供百万级 IOPS 存储性能与 99.99% SLA 可用性,并满足不同等级的容灾恢复能力,确保关键业务持续稳定运行。
AI 工作任务的全生命周期管理
支持 AI 训练与推理任务从数据准备、模型训练到在线服务的全流程管理,实现计算资源调度、模型部署与弹性扩缩容自动化。
信息安全合规
满足国家等保及信创安全标准,确保平台在安全和合规方面达成行业要求。
软硬件兼容
支持多厂商硬件设备和操作系统,构建统一管理的云资源池。
规模弹性
支持各种不同的部署规模和弹性扩缩容,灵活适应各种业务容量和部署位置要求。
生态合作
兼容主流 PaaS 及云管平台,消除厂商绑定风险。
当前主流技术路线
公有云方案
以公有云技术栈为核心的专有云方案
传统 IT 厂商私有云方案
优势
优势
完整的技术栈
优势
按需投资和快速上线
优势
运维简单
优势
完整的技术栈
优势
规避公有云数据安全等问题
优势
软硬件一体化交付
劣势
劣势
核心业务数据的安全性难以保障
劣势
不符合监管与合规要求
劣势
长期使用成本高
劣势
对网络延迟敏感
劣势
成本高
劣势
运维复杂,通常由厂商代运维
劣势
技术栈绑定
劣势
软硬件绑定
劣势
以传统的 Openstack+Ceph 开源组件为核心,产品化程度差,运维复杂,无法满足关键业务承载需求
SmartX 自建云方案
针对用户自建云需求与挑战,榫卯®企业云平台可通过灵活、可控、模块化的建设方式,帮助用户以更低的初始投入,按需组合计算、存储、网络、安全、灾备与管理能力,全面支撑从传统应用到现代化 AI 应用的落地部署,可覆盖集团数据中心、分支机构与边缘等多种场景,满足企业数智化转型需求的同时,大幅降低转型难度与总拥有成本。
方案关键特性对比
榫卯企业云平台
公有云
以公有云技术栈为核心的专有云
传统 IT 厂商私有云
初期投入与长期 TCO
起步规模小(3 节点),可灵活扩容,软硬件解耦规模可控,总成本低
零门槛起步,动态计费模式,存储/带宽增量导致长期使用成本难以预测和控制
初始硬件投入高,代维代管费用叠加,长期扩容成本不可控
单一厂商软硬件绑定,起步硬件要求高,难以自主运维、扩展、升级
数据控制权与安全性
数据完全由企业管理和控制
数据保存在云上,企业拥有主权,但普遍存在担心
数据完全保存在企业站点,代维代管机制有潜在风险
数据完全保存在企业站点
运维复杂度与责任方
具备运维自动化能力,责任清晰
公有云承担,责任清晰
普遍由公有云代维,与企业运维团队合作
多种硬件组合运维复杂,厂商代维与企业运维团队合作
关键业务性能
本地化部署可以灵活选择硬件满足各种业务对性能的需求
远端部署和网络访问方式难以满足延时敏感型业务需求
技术栈与公有云一致,难以适应企业独特的业务性能需求
整体方案与多种硬件设备绑定,实现业务高性能的成本更高
技术栈开放性
开放兼容各种硬件和上层应用
用户只能在公有云提供的清单中选择云上的服务
用户可以在公有云提供的软硬件清单中选择
整体方案与多种厂商自有硬件设备绑定,用户选择范围受限
部署与上线速度
精简优化的软件部署流程,数小时完成集群搭建和业务上线
无需本地部署,数分钟内开通云端服务
公有云技术栈在本地部署通常需要数天至数周
需要新增多种硬件设备,通常在数周至数月内完成部署
可扩展性
可按需进行不停机扩容,比如在线添加硬盘、添加节点
能够对云端服务随时平滑扩展,无需企业运维人员介入
不同公有云技术栈有不同扩展方式和要求
可按需扩容,但对硬件品牌型号有限制
常见问题

更多问题答疑,可
扫描二维码
微信
请添加「SmartX 用户助手」为好友,工作人员将会邀请您进入群聊。
加入社区进行提问。