为什么缓存盘还要 2 块呢？一读一写吗？
SMTX OS 社区版支持配置一块/两块 SSD 作为缓存盘并不是因为需要去隔读和写缓存，每一块缓存盘都可以同时作为读、写缓存，配置两块 SSD 的目的主要是解决系统和缓存的高可用的问题。在实际使用中， SSD 故障是一个常见问题，而 SMTX OS 配置 2 块 SSD 作为缓存，可容忍任意一块 SSD 故障，另外一块 SSD 依然可以承担节点的缓存加速功能（只是缓存容量减少了）。另外值得注意一点：SMTX OS 缓存盘支持全局磁盘加
以 NVMe SSD 支持 vSAN 或者 ZBS 会比 SATA SSD 的性能好多少？
我们没有 NVMe 运行 vSAN 平台的相关数据。但针对 SMTX OS 有相关的测试对比：其中以 NVMe SSD 作为缓存的集群要比 SATA SSD 集群的性能更好，但同时需要更好的网络才可以充分发挥（一般 NVMe SSD 推荐搭配 25G 的 RDMA 网络），通常情况下能达到 SATA SSD 集群的性能 2 倍或以上，但在不同测试用例可能有所偏差。
超融合存储互联，有带宽的计算公式吗？与硬盘读写速度、IOPS 强相关吗？
超融合集群中存储网络交换机的选用跟集群硬盘介质有一定关系，如果是部署混闪集群（SSD+HDD），存储网络至少是 10G 网络；如果是采用了 NVMe SSD 全闪集群建议使用 25G 作为存储网络，这样可以充分发挥 NVMe 性能。
缓存的大小与数据盘的容量有对应关系吗？
要求单节点缓存盘的总容量:数据盘的总容量要大于 1:10。如：单节点配置了 4 块 4TB 的 HDD 硬盘作为数据盘（数据空间为 16TB），那么该节点至少需要配置 1.6 TB 以上的缓存空间，可选择使用 2 块容量为 960GB （大于 1.6TB ）的 SSD 作为缓存盘。
超融合用的系统盘和缓存盘，一般是读取型，还是读写型？
SSD 主要分读密集型、写密集型和混合密集型三种：读密集型 SSD 一般采用较低水平的配置，并使用相对不太耐用的闪存单元，具有 较低的写入耐磨度，当然成本也会相对低廉。 混合型 SSD 相比读密集型更耐用，配置更大的替换数据块。而写入密集型的固态硬盘则是最昂贵的固态硬盘，其性能好，写入寿命比较长。具体使用那种硬盘，需要视乎实际业务的需求，而超融合集群中的 SSD 通常作为缓存，写入操作是比较频繁的，考虑到性能和可靠性，建议是使用混合型或者
部署 SMTX OS 时会校验缓存盘和数据盘是否存在坏道吗？
一般情况下，部署过程中并不会提前校验 HDD 的坏道，或者 SSD 的寿命（SSD 没有坏道的概念）等信息。但部署过程中由于磁盘故障导致分区等操作无法完成，那么系统会提示相应的报错。实际上，在集群初始化完成后，系统会对硬盘进行监控，可自动发现慢盘（频繁出现 I/O 延时过大），坏盘（频繁发生 I/O error ）以及剩余读写寿命较短的 SSD ，针对硬盘异常情况及时发出告警和隔离。
超融合节点配置多块硬盘组成存储池，会要求每块硬盘容量大小是一致吗？还是都可以？
对于单块数据盘（HDD）不要求容量一致，但节点的总容量最好不要差距过大，否则容易出现数据分布过于集中于少数节点 （或者容量较大的节点可以配置多于 2 台）。对于单块缓存盘的容量最好可以保持一致，其容量和性能不要差别太大，否则可能出现短板效应。
SSD 缓存必须要 2 块 NVMe 的是吧？
需要 2 块 SSD 作为缓存，但不一定是 NVMe SSD，SATA/SAS/NVMe 这几种 SSD 协议都是可以支持的。
请问一下，部署 SMTX OS 集群是否可以刚开始使用一块 SSD 作为缓存，后面再扩另外一块？
部署 SMTX OS 集群要求所有正式环境每个节点至少配置两块 SSD 作为缓存盘（同时承担系统盘作用）， 2 块 SSD 可确保支持缓存盘和系统的高可用。如果在集群初始化的时候只配置一块 SSD 作为缓存盘，后续扩展至 2 块 SSD 可扩展缓存空间，但依然无法支持故障切换的功能。因此建议在集群初始化的时候就为每个节点配置 2 块 SSD。
请问数据盘的型号不同会有木桶效应吗？我现在数据盘都是 5400 转的，不知道有没有必要换到同容量的 7200 转的？
分层模式情况下，数据盘（HDD ）型号不同并不会产生木桶效应，性能取决于缓存盘（SSD）。5400 转的 HDD 磁盘通常是家用级别磁盘居多，性能和可靠性都不及 7200 转的企业级硬盘，建议更换为 7200 转的企业级硬盘。